Decision № 1136424, 31.10.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

31.10.07 Справа№ 27/284

За позовом: ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів

до відповідача: ПП „Аптека „Фармос”, м. Львів

про стягнення 5 711,14 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Карпій М.М.- представники

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів до ПП „Аптека „Фармос”, м. Львів про стягнення 5 711,14 грн.

Представники позивача позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі судового розгляду судом з’ясовано:

01.01.2002 р. між сторонами було укладено договір №152 оренди нерухомого майна площею 86,7 м кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 51.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.02.2006 р. у справі №1/635-14/204 задоволено позовні вимоги РВ ФДМУ по Львівській області до ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” та ПП. „Аптека „Фармос”, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №152 від 01.01.2002 р. та вирішено виселити відповідача з нежитлового приміщення по вул. Стрийській, 51 у м. Львові.

На момент розгляду спору, ПП „Аптека „Фармос” з нежитлового приміщення по вул. Стрийській, 51 у м. Львові не виселилось, використовує його для здійснення господарської діяльності, не вносячи при цьому плати за користування нерухомим державним майном з березня 2005 р. по травень 2007 р. Крім того, відповідач частково перерахував плату за лютий 2005 р., згідно рахунку №24 від 01.02.2005 р. на суму 179,99 грн., в розмірі 166,46 грн.

На момент розгляду спору, заборгованість відповідача за фактичне користування нерухомим державним майном становить 5711,14 грн.

В зв”язку з визнанням господарським судом Львівської області недійсним договору оренди нерухомого майна №152 від 01.01.2002 р., зобов”язання, що виникло між сторонами на підставі цього договору, припинено.

Ст. 785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Ст. 11 ЦК України визначено підстави виникнення цивільних цивільних прав та обов”язків, зокрема юридичні факти. Таким чином, факт користування відповідачем нежитловим приміщенням є підставою для виникнення у нього обов”язку здійснити оплату за користування даним приміщенням.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11,785 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85,116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП „Аптека „Фармос”, що знаходиться за адресою: 79016, м.Львів, вул. О.Невського, 14/4 (код ЄДРПОУ 31526426) на користь ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, що знаходиться за адресою: 79039, м. Львів, вул.Шевченка, 78 (код ЄДРПОУ 07797378) 5711,14 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.