Decision № 1136372, 15.11.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.11.2007
Case No.
2/266
Document №
1136372
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.11.07 Справа№ 2/266

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК ЛТД", м.Львів

до відповідача: Спільного Українсько-татарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Сервіс", м.Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача: Павляк А.В.

від відповідача: не з'явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору.

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК ЛТД", м.Львів, до Спільного Українсько-татарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Сервіс", м.Львів, про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочато 18.10.2007 року. Ухвалою суду від 18.10.2007р. розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у даній ухвалі. Рішення прийнято 15.11.2007 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 8077,77 грн. боргу та судові витрати у справі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

як вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач 12 листопада 2003 року уклали угоду за № 193/2003-11/П на предмет виготовлення металопластикової продукції. Загальна вартість робіт відповідно до пп3.3 п.3 угоди складає 138902,48грн., в тому числі ПДВ, яке становить 23150,41грн., згідно специфікацій, які є невід"ємною частиною угоди.

На виконання даної угоди позивач відпустив товариству з обмеженою відповідальністю "Камаз-Сервіс" металопластикову продукцію, що підтверджується наступними документами: накладними № 49 від 10.03.2004 року на суму 474,00 грн.; № 56 від 12.03.2004 року на суму 45277,10 грн.; актами виконаних робіт від 12.03.2004 р. та 15.04.2004р.; накладними № 84 від 15.04.2004 року на суму 32439,00 грн.; накладними № 176 від 14.07.2004 року на суму 51447,00 грн.; № 523 від 16.12.2004 року на суму 38993,00 грн.; № 533 від 22.12.2004 року на суму 14184,00 грн. та № 534 від 22.12.2004 року на суму 4704,00 грн.

Згідно п.4.1. та 4.2. угоди замовник зобов"язаний перерахувати аванс на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі 60% від загальної суми угоди, залишок в розмірі 40% від суми угоди перераховується після прийняття товару на складі виконавця перед монтажем.

Свої зобов"язання за угодою відповідач виконав частково. Ним були перераховані кошти на рахунок позивача в сумі 170 000,00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи реєстрами кредитових платіжних документів, а кошти в poзмірі 9 430,33 грн. зараховані позивачем в якості наданих ТзОВ "Камаз-Сервіс" буд1вельних матеріалів згідно накладних за №67 від 21 12 2005 року, №69 від 26.12.2005 року та №3 від 10.02.2006 року.

Решта боргу в розмірі 8087,77грн. залишилась непогашеною, , що підтверджується відомістю аналітичного обліку по рахунку 36 та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 36.1 ТзОВ "ОЛІМПІК ЛТД".

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не представлено доказів виконання своїх зобов"язань та погашення вищенаведеної заборгованості, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача 8087,77грн.

Судові витрати –102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, що відповідає вимогам ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Сервіс" (79026,м.Львів, вул.В.Великого,10, р/р 260031971 в АКБ "Львів", МФО 325268, код ЄДРПОУ 13812337) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК ЛТД" (м.Львів, вул. Бузкова,13,

р/р 260063012374 у Львівському міському відділенні №6319 Ощадбанку України, МФО 385048, код ЄДРПОУ 25555897) 8087,77грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1136372 ?

Документ № 1136372 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1136372 ?

Дата ухвалення - 15.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1136372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1136372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1136372, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1136372, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1136372 refers to case No. 2/266

This decision relates to case No. 2/266. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1136371
Next document : 1136373