Court ruling № 113629321, 10.05.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4510/23

провадження № 2/753/3768/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання недійсними розпорядження та ордеру на жиле приміщення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання недійсними розпорядження та ордеру на жиле приміщення .

В судовому засіданні, призначеному на 10.05.2023 року представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні, щодо зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні, щодо зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення в якості співвідповідача по справі - ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання недійсними розпорядження та ордеру на жиле приміщення - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання недійсними розпорядження та ордеру на жиле приміщення, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА