Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/8214/23
Провадження № 2/752/4754/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Гненик К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк»,треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суддя
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
При виготовленні тексту ухвали у третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно було зазначено сторін у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали суду від 04 вересня 2023 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, допущена судом описка в ухвалі суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року.
Викласти її в наступній редакції: «Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Васильківська, 100), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович ( м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433, кім. 28-29), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами спрощеного позовного провадження».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя
The court decision No. 113629271, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/8214/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: