Court ruling № 11360716, 17.02.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.02.2010
Case No.
10/1-10-130
Document №
11360716
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 10/1-10-130

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Військової частини А-1516

про стягнення 989,38грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Чумак О.В. за довіреністю від 11.01.2010р. №43

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

          Підставою позовних вимог ВАТ «Укртелеком» і особі Одеської філії є неналежне виконання Військовою частиною А-1516 умов договору про надання послуг електрозв’язку №7-20-256 від 20.12.2006р. щодо розрахунку з позивачем за спожиті послуги. Разом з тим, господарським судом встановлено, що типовий договір про надання послуг електрозв’язку від 20.12.2006р. №7-20-256 підписаний з боку споживача Військовою частиною А-1620 і засвідчений печаткою останньої. Більш того, всі інші документи, які надані до суду позивачем, зокрема, Додаткова угода до договору від 11.05.2007р., акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2008р. також підписані і засвідчені печаткою Військової частини А-1620.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оскільки типовий договір про надання послуг електрозв’язку від 20.12.2006р. №7-20-256, неналежне виконання умов якого є підставою позовних вимог ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії, з боку споживача послуг укладений Військовою частиною А-1620, то позов ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Вимогами ч.2 ст.24 ГПК України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У судовому засіданні представником позивача надані уточнення до позовної заяви, згідно з якими, позивач просить суд стягнути з Військової частини А-1620 942,60 грн., з яких 896,30 грн. –основний борг та 46,30 грн. –пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків оплати наданих позивачем послуг.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги наявність згоди позивача на заміну первісного відповідача (Військова частина А-1516) належним - Військова частина А-1620, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача належним відповідачем, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду даної справи.

          З огляду на вищевикладене, а також у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.24, п.п.3,4 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Здійснити заміну первісного відповідача належним відповідачем –Військова частина А-1620 (65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 37, код ЄДРПОУ 08502712).

2. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2010 р. о 12:50.

3. Зобов’язати:

позивача здійснити обґрунтований розрахунок пені і вказаний розрахунок надати до суду.

відповідача (Військова частина А-1620) надати до суду докази, які свідчать, що відповідач являється юридичною особою; відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. 307-974.

          5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

          6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, в т.ч. відповідачу Військовій частині А-1620 на адресу: 65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 37.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11360716 ?

Документ № 11360716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11360716 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11360716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11360716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11360716, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 11360716, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 11360716 refers to case No. 10/1-10-130

This decision relates to case No. 10/1-10-130. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11360713
Next document : 11360728