Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/716/23
Провадження № 2/630/251/23
УХВАЛА
21 вересня 2023 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря: Нерубацької А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 14 вересня 2017 року в розмірі 90272,91 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Ухвалою від 03 серпня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судовому засіданні 21 вересня 2023 року, та одночасно відповідачу було надано 15-денний строк для подання відзиву та усіх доказів на підтвердження наявних заперечень проти позову.
З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви відповідач ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду лише 21 вересня 2023 року. Таким чином, станом на дату проведення судового розгляду визначений судом для відповідача строк на подання відзиву не минув.
Одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно з яким суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
З метою забезпечення для відповідача можливості реалізувати право на подання відзиву проти позову у встановлені судом строки, у випадку наявності заперечень проти позову, проведення судового засідання слід відкласти на строк, який буде достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 12, 178, 223, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи по суті відкласти до 11-00 год. 17 жовня 2023 року.
В судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право у визначений для нього строк подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду він повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 113607073, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 630/716/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: