Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"15" лютого 2010 р.Справа № 17-22/128-09-2891 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";
про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та заборону вчиняти будь-які дії.
Суддя Зуєва Л.Є.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009р., касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" - задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2009р. по справі № 22/128-09-2891 - скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.
Обслуговуючий кооператив "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" звернувся до Вищого господарського суду України з вимогою про залучення останнього до участі у справі в якості 3-ої особи.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009р. зазначено, що вимога про залучення обслуговуючого кооперативу "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" до участі у справі в якості 3-ої особи не може бути задоволена на стадії касаційного процесу і повинна бути розглянута судом першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що предметом розгляду справи №22/128-09-2891 є визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майновий комплекс, а саме: майновий комплекс колгоспного ринку, до складу якого входять відкритий майданчик, літній торговий майданчик з навісом на 120 торгівельних місць, навіс типа «модуль», асфальтне покриття, адміністративна споруда загальною площею 120 м.кв., наземний туалет на 15 приборів, контейнера - 11 шт., мережі водопроводу, каналізації, загальною площею 6005 кв.м., котрий розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 27, та знаходиться на земельній ділянці площею 0,5678 га., користувачем якої являється обслуговуючий кооператив "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" на підставі договору оренди від 15.01.2008р. укладеного між Южненською міською радою та обслуговуючим кооперативом "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК", суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгліду справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК".
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти справу до провадження та присвоїти їй номер № 17-22/128-09-2891.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2010р. о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса,
пр-т. Шевченка,29, тел. 8 (048) 307-970, зал судового засідання № 15.
3. Залучити до участі у справі 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 19-А, код ЄДРПОУ 35344230).
4. Зобовязати:
позивача надати:
відповідача надати: належним чином завірені копії статутних документів; письмовий
обґрунтований відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;
третю особу надати: свої письмові пояснення стосовно предмету спору.
5. Явка сторін обовязкова.
Суддя
The court decision No. 11360207, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 17-22/128-09-2891. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: