Court ruling № 1136002, 25.11.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.11.2007
Case No.
6/485
Document №
1136002
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 6/485

25.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Авіа»

До відповідача Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

Про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення

Суддя Ковтун С.А.

Секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники:

Від позивача не з’явились

Від відповідача Гега В.В. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Авіа»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000201702/0 від 20.07.04.

Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки відповідача щодо порушення правильності обчислення прибуткового податку з доходів громадян, не відповідають дійсності. Зокрема, позивач посилається на необґрунтованість висновків відповідача щодо складання авансових звітів та відшкодування витрат по ним без підтверджуючих документів, надавши суду належними чином засвідчені копії документів, що, на його думку, підтверджують понесені витрати.

Висновки відповідача про відсутність документів, які підтверджують використання взятих підзвіт коштів директором Єловським К.В. у 2001-2004 роках у сумі 295203,26 грн., відшкодування Єловському К.В. за авансовими звітами сум без надання ним посвідчень про відрядження, звітування директором Євловським К.В. за раніше отримані кошти документами інших підприємств, за твердженнями позивача здійснені відповідачем без дослідження документів. Не погодився позивача і з висновками відповідача щодо не нарахування заробітної плати у 2003 році, посилаючись на книгу нарахування заробітної плати і відомості про нарахування та виплачені особам суми доходів і суми утриманих з них податків.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю. Зокрема, відповідач посилається на наявність тих порушень, які викладені в акті, та на узгодженість визначених актом сум під час перевірки з керівником позивача.

03.03.2005 ухвалою суду було призначено судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо документального підтвердження висновків, викладених у пунктах 2.2 та 2.3 акту державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва № 39с/17-407/30470844від 16.07.2004.

За результатами проведеної експертизи частина даних, викладених у пунктах 2.2 та 2.3 акту Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва № 39с/17-407/30470844 від 16.07.2004, знайшла своє підтвердження, а частині –ні (висновок експертизи № 8584 від 12.12.2005).

Оскільки з метою правомірності визначення відповідачем податкових зобов’язань потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, суд ухвалою від 23.03.2006 призначив у справі судово-бухгалтерську експертизу, у зв’язку з чим провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 03.09.2007 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд останньої на 09.10.2007.

09.10.2007 представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 25.10.2007.

25.10.2007 представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 4. ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 155, 158, 161, 165 та п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвала підписана 22.11.2007

Часті запитання

Який тип судового документу № 1136002 ?

Документ № 1136002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1136002 ?

Дата ухвалення - 25.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1136002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1136002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1136002, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1136002, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1136002 refers to case No. 6/485

This decision relates to case No. 6/485. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1136001
Next document : 1136003