Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"10" лютого 2010 р.Справа № 29/6-10-308 За позовом Комунальне підприємство "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Веніта Систем"
про стягнення 5840,69грн.
Суддя
Представники:
Від позивача: Піщемуха Н. В. за довіреністю;
Від відповідача: не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Веніта Систем" про стягнення 5840,69грн.
У судовому засіданні позивач надав заяву про припинення провадження по справі в зв’язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованність та судові витрати.
За таких підстав по даній справі відсутній предмет спору, а провадження по справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги, що позов до суду був поданий 15.01.10р., а відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню держмито та ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Веніта Систем" (м. Одеса, вул. Янчицького, 7, код 32417101) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси" (м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код 34674102) 102 грн. держмита та 236 грн. ІТЗ судового процесу.
Суддя
The court decision No. 11359302, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 29/6-10-308. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: