Court ruling № 113592006, 20.09.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р.

м.Харків

Справа № 639/3286/23

провадження 2/639/1434/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у червні 2023 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 липня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання, за клопотання позивача витребувана копія спадкової справи у приватного нотаріуса .

Від позивачів подані доповнення до позовної заяви 21.08.2023 та клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції.

Відповідач-Харківська міська рада Харківської області правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, звернувся із заявою про залишення позову без руху через відсутність підтвердження актуальної вартості кожного з об`єктів спадкового майна та необґрунтованість підсудності .

За клопотанням представника відповідача у підготовчому засіданні оголошена перерва для ознайомлення з доповненнями до позовної заяви та підготовки відзиву.

У підготовче засідання від представника позивачів -адвоката Федорова Л.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини першоїстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.Таким чином, залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257 ЦПК Україниє обов`язком суду.

Достатньою підставою для вирішення питання про залишення позову без розгляду є лише подання такої заяви до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачі, з урахуванням принципу диспозитивності процесу розпорядилися на власний розсуд правом залишення позову без розгляду, така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доХарківської міськоїради,третя особа приватнийнотаріус Харківськогоміського нотаріальногоокругу ВасіковаЛариса Євгеніївна,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітом- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023.

СУДДЯ -