Decision № 11359093, 09.02.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р.Справа № 13/202-09-5054 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТЕХНОНІКОЛЬ ПЛЮС"

до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 107551 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Лапін К.А.

від відповідача Клочко Н.В.

По справі оголошена перерва до 09.02.2010р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТЕХНОНІКОЛЬ ПЛЮС" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" кошти у сумі 107551 грн., посилаючись на те, що зазначені кошти були отримані відповідачем без достатньої правової підстави.

Представник відповідача позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договорами підряду (на виконання робіт) від 23.03.2007р. № ОД/В-07-266НЮ, від 10.07.2007р. № ОД/В-07-964НЮ ТОВ "ОДЕСАТЕХНОНІКОЛЬ ПЛЮС" виконало роботи на загальну суму 420424,80 грн., а Одеська залізниця оплатила виконані роботи згідно з актами здачі –приймання виконаних робіт.

КРУ в Одеській області була проведена ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Вагонного депо Одеса - Застава - 1 Одеської залізниці за період з 01.07.2006р. по 01.01.2008р., про що складена довідка від 28.03.2008р. За результатами перевірки актів приймання виконаних робіт за вищевказаними договорами КРУ в Одеській області було встановлено завищення обсягів виконаних робіт, що призвело до завищення вартості робіт та зайвої оплати на суму 108551 грн. Під час проведення ревізії ТОВ "ОДЕСАТЕХНОНІКОЛЬ ПЛЮС" відшкодувало відповідачу 107551 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 31.03.2008р. №№ 51, 52, а також відображено у довідці КРУ в Одеській області від 28.03.2008р.

Однак, згідно з висновком судової будівельно –технічної експертизи від 20.10.2008р. № 254/2008, складеним ПП "Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень", висновки ревізії щодо завищення обсягів виконаних робіт за договорами підряду (на виконання робіт) від 23.03.2007р. № ОД/В-07-266НЮ, від 10.07.2007р. № ОД/В-07-964НЮ, що призвело до завищення вартості робіт та зайвої оплати на суму 108551 грн., не підтверджуються. Сума завищення вартості виконаних робіт складає 13695,80 грн.

Згідно зі ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи наведене, а також те, що сума завищення вартості виконаних робіт складає 13695,80 грн., позовні вимоги ТОВ "ОДЕСАТЕХНОНІКОЛЬ ПЛЮС" обґрунтовані на суму 93855,20 грн. та доведені матеріалами справи.

Посилання відповідача на те, що перерахування позивачем на рахунок відповідача суми 108551 грн. свідчить про пропозицію однієї сторони змінити умови договору щодо обсягів робіт та ціни договору, а прийняття зазначених коштів іншою стороною свідчить про прийняття змін умов договору іншою стороною, судом до уваги не приймаються з наступних підстав. Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Згідно з п. 12.2 договорів підряду (на виконання робіт) від 23.03.2007р. № ОД/В-07-266НЮ, від 10.07.2007р. № ОД/В-07-964НЮ умови договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов’язковим складанням письмового документу. Однак письмовий документ про зміну умов договорів відповідачем до суду не наданий.

Також не приймаються судом до уваги посилання відповідача в обґрунтування заперечень на експертний висновок від 20.03.2008р. Центру науково-технічної творчості молоді по архітектурі та будівництву "Про якість проведеного ремонту приміщень майстерень колісно - роликового цеха та приміщення цеха монтажного відділення роликових букс Вагонного депо ст. Одеса - Застава - 1 Одеської залізниці та встановлення відповідності будівельним нормам", тому що в порушення вимог ст. 33 ГПК України відповідачем до суду зазначений експертний висновок не наданий.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 1212 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 93855,20 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 938,55 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 203,68 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса, вул. Пантелеймо - нівська, 19, код 01071315, р/р № 26000000015 в ОФ АБ "Експрес-Банк", МФО 328801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТЕХНОНІКОЛЬ ПЛЮС" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7, код 26248045, п/р № 260063106288012 в АБ "Південний", МФО 328209) безпідставно отримані кошти у сумі 93855,20 грн., держмито у сумі 938,55 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 203,68 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 15.02.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя