Decision № 1135907, 30.10.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/409

30.10.07

За позовом Дочірнього підприємства “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський завод скловиробів” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 175894,39 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Пількевич В.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2007 року Дочірнє підприємство “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір на постачання природного газу № 06/05-324 від 1 квітня 2005 р., додаткові угоди до цього договору №№ 1-7, 7/1, 8, 8/1, 12/1 згідно з якими він протягом квітня-грудня 2005 року передав відповідачу газ в об’ємі 5208,000 тис. м3 вартістю 1875865,24 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив поставлений природний газ та послуги з його транспортування, заборгувавши йому 134011,83 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 25636,22 грн., три проценти річних з простроченої суми 5172,14 грн., пеню 11074,20 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 квітня 2005 р. між сторонами по справі укладено договір на постачання природного газу № 06/05-324, згідно з яким позивач зобов’язався передати в 2005 році відповідачу природний газ в кількості та по ціні визначених у додаткових угодах, які є невід’ємною частиною договору, а останній –прийняти та оплатити його вартість.

Відповідно до умов п.п. 6.1.1, 6.1.2 оплата за природний газ проводиться за квітень 2005 р. –перша оплата в розмірі 50 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 25 % від вартості запланованого місячного обсягу до 10-го та 20-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 травня 2005 р. В інші місяці 2005 р. –перша оплата в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 25 % від вартості запланованих місячних обсягів, до 10-го та 20-го чиста поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до умов п.п. 2.1, 5.1 договору постачальник зобов’язується передати у власність покупцю в квітні 2005 р. газ в обсязі 570 тис. м 3 за ціною 1000 м3 327,30 грн. без врахування вартості транспортування газу по території України, п.п. 1, 2 додаткової угоди № 1 від 29 квітня 2005 р. –в травні 2005 р. 180 тис. м 3 газу, п. 1 додаткової угоди № 2 від 25 травня 2005 р. в червні 2005 р. 500 тис. м3 за ціною 1000 м3 344 грн., п.п. 2, 4 додаткової угоди № 3 від 30 червня 2005 р. в липні 2005 р. 290 тис. м3, п. 1. додаткової угоди № 4 від 26 липня 2005 р. в серпні 2005 р. 600 тис. м3, п. 1 додаткової угоди № 5 від 26 серпня 2005 р. у вересні 2005 р. 700 тис. м3 за ціною 1000 м3 350,88 грн., п.п. 1, 2 додаткової угоди № 6 від 22 вересня 2005 р. у жовтні 2005 р. 700 тис. м3 за ціною 1000 м3 368,424 грн., п.п 1, 2 додаткової угоди № 7 від 27 жовтня 2005 р. в листопаді 2005 р. 700 тис. м3, п. 1 додаткової угоди № 7/1 від 31 липня 2005 р. в липні 2005 р. 590 тис. м3, п. 1 додаткової угоди № 8 від 25 листопада 2005 р. в грудні 700 тис. м3, п. 1 додаткової угоди № 8/1 від 31 серпня 2005 р., 668 тис. м3, п. 1 додаткової угоди № 12/1 від 31 грудня 2005 р. в грудні 741 тис. м3 за ціною 1000 м3 386,784 грн.,

Поясненнями позивача, актами приймання-передачі природного газу від 30 квітня, 31 травня, 30 червня, 31 липня, 31 серпня, 30 вересня, 31 жовтня, 30 листопада, 31 грудня 2005 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу природного газу за вищевказаний період в обсязі 5208 тис. м3 вартістю 1875865,24 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 1741853,41 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 134011,83 грн. боргу (1875865,24-1741853,41), 25636,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5172,14 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11074,20 грн. передбаченої п. 7.4 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірнього підприємства “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський завод скловиробів” (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, код 32375135) на користь Дочірнього підприємства “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 134011,83 грн. боргу, 25636,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5172,14 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11074,20 грн. пені, 1758,95 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар