Court ruling № 113590049, 14.09.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/185/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: не з`явились,

розглянувши заяву ГУ ДПС у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Полістар" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 30.03.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Рябчун Р.М.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс", було опубліковано 30.03.2023 № 70315.

Ухвалою від 04.07.2023 суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначив дату підсумкового засідання суду.

19.07.2023 до господарського суду надійшла заява ГУ ДПС у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" на загальну суму 95 604,13 грн.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою від 21.07.2023 заяву кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2023, зобов`язавши розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та надати суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Ухвалою суду від 05.09.2023 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 31.08.2023 не відбулось, в зв`язку з відпусткою судді. Наступне засідання з розгляду заяви кредитора признаено на 14.09.2023.

Розпорядник майна, в судове засідання 14.09.2023 не з`явився, проте на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредитора та в своєму повідомленні зазначив, що вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області визнає в повному обсязі.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частина 3 цієї статті передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає заяву кредитора по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив достатність наявних у справі документів для розгляду заяви ГУ ДПС у Тернопільській області по суті, в зв`язку чим зазначає наступне.

ГУ ДПС у Тернопільській області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 95 604,13 грн. Із заяви кредитора вбачається, що заборгованість в розмірі 95 604,13 грн грн рахується по платежу 14040200 "Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами".

Як встановлено судом, за результатом проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" за № 360/28-06-014-00/37958115 від 05.12.2016 податковим органом виявлені порушення, зокрема, ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" ненарахувало акцизний податок на відпуск нафтопродуктів та скрапленого газу з автозаправних станцій при здійсненні розрахунковий операцій та відпуску нафтопродуктів.

Відповідно до ст. 123 Податкового кодексу України податковим органом проведено нарахування фінансових санкцій з акцизного податку по акту планової виїзної документальної перевірки № 360/28-06-014-00/37958115 від 05.12.2016 в загальному розмірі 95604,13 грн, з якої по платежу "Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами":

- м. Тернопіль у розмірі - 40 373,04 грн пені,

- с. В.Гаї у розмірі - 33655,10 грн пені,

- м. Заліщики у розмірі - 21575,99 грн пені.

Розпорядник майна вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області визнає в повному обсязі, про що надав суду відповдіне повідомлення.

Перевіривши заяву кредитора, суд вважає заявлені вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області в розмірі 95604,13 грн обгрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 01.05.2023, проте заява ГУ ДПС у Тернопільській області з вимогами до боржника подана до суду 19.07.2023, тобто з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ГУ ДПС у Тернопільській області в загальній сумі 95604,13 грн (з яких неустойка (пеня) 95604,13 грн), що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 74, 86, 202, 234-236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ГУ ДПС у Тернопільській області в сумі 95 604,13 грн.

Визнати вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.09.2023.

Суддя Міньковський С.В.