Court ruling № 113589739, 20.09.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2023 Справа № 914/1832/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсітісервіс", м. Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест", с. Бердихів Яворівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 768 994,31 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсітісервіс" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" про стягнення заборгованості в розмірі 768 994,31 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 р., справу № 914/1832/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.07.2023 р.

11.07.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 17162/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2023 р., підготовче судове засідання у даній справі призначено на 02.08.2023 р.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2023 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1832/23 на тридцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні 02.08.2023 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 20.09.2023 р.

07.09.2023 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від позову за вх. № 3538/23 у зв`язку із повним погашенням заборгованості відповідачем перед позивачем, включаючи судові витрати та закриттям провадження у даній справі. Також у поданій заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи № 914/1832/23 20.09.2023 року без участі повноважного представника позивача та судові витрати покласти на позивача.

20.09.2023 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

20.09.2023 р. представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

20.09.2023 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 22768/23, в якому відповідач зазначає про те, що ним повністю погашено заборгованість та судові витрати перед позивачем та просить суд здійснювати розгляд справи № 914/1832/23 20.09.2023 року без участі повноважного представника відповідача.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 20.09.2023 р. не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 5 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №914/1832/23, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом) Таким чином, заява представника позивача за вх. № 3538/23 від 07.09.2023 р. про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, а провадження у справі № 914/1832/23 підлягає до закриття.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 129, ч.3 ст.222, п. 4 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача за вх. № 3538/23 від 07.09.2023 р. про відмову від позову та закриття провадження у справі № 914/1832/23 задоволити.

2. Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 914/1832/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсітісервіс" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" про стягнення заборгованості в розмірі 768 994,31 грн., у зв`язку з відмовою позивача від позову, згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.