Court ruling № 113589692, 14.09.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2023 Справа № 914/2130/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Рудно,до відповідача:Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», м. Львів,про:визнання недійсним рішення загальних зборів.За участю представників сторін:позивача::Кирилович О. В., Остапів Р. Ю. адвокат,відповідача:Кошак О. В. керівник.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.05.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2023.

14.08.2023 до суду надійшов відзив на позов, яким заперечено позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявила усне клопотання про зупинення провадження у даній справі, адже у Господарському суді Львівської області слухаються дві справи № 914/905/23 та № 914/946/23, з результатами яких безпосередньо впливатимуть на рішення у даному спорі.

Представник позивача залишив вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження у цій справі на розсуд суду.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

У статті 177 ГПК України закріплені завдання підготовчого провадження, серед яких є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, судом у даній справі встановлено, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває ще дві справи (№ 914/905/23 та № 914/946/23) подані членами організації до останньої.

Судом у справі № 914/946/23 встановлено, що: «в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/905/23 за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» в якій, серед іншого, оскаржується рішення зборів Правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», оформлених протоколом Правління від 01.09.2022. Четвертим питанням порядку денного засідання Правління було питання про прийняття в члени Організації ОСОБА_3 . Правлінням Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» було прийнято рішення: «Прийняти в члени ГО «САПТУ» ОСОБА_3 ». У справі № 914/905/23 оспорюється рішення правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», серед яких, зокрема, рішення про прийняття в члени Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» ОСОБА_3 , яка у даній справі вже виступає позивачем, тобто особою яка вважає, що її корпоративні права як члена Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» порушені, то дані справи є взаємопов`язаними, а відтак з врахуванням п. 5 ч. 1 ст.227 ГПГ України наявні підстави для зупинення провадження у справі № 914/946/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/905/23».

Водночас, предметом спору у справі № 914/946/23 є визнання недійсними засідання загальних зборів та скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», яке оформлене протоколом без номера від 15 березня 2023; визнання недійсним та скасування наказу № 3 к/тр від 16 березня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 та поновлення на роботі; скасування державної реєстрації змін проведених 16.03.2023, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - № 1009361070003000930. Так, судом у даній справі встановлена неможливість об`єктивного розгляду справи № 914/946/23 до набрання рішення суду у справі №914/905/23 законної сили.

У даній справі № 914/2130/23 оспорюється рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 3 від 04.05.2023, згідно з яким вирішувались: 5 пит. Про відкликання з членів ОСОБА_5 , тощо. За прийняті 04.05.2023 рішення проголосували 11 членів, серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Питання щодо участі останніх в організації оспорюється у вищевказаних справах.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність та обов`язковість судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Так, судом у цій справі встановлено, а сторонами у судовому засіданні підтверджено, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення справ № 914/905/23 та 914/946/23, адже у вказаних справах оспорюється участь, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як учасників організації, які приймали участь у спірному рішення загальних зборів, визнання недійсним якого є предметом спору у даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання рішення суду у справі № 914/946/23 законної сили, адже остання теж буде вирішена після набрання рішенням суду у справі № 914/905/23 законної сили.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись статтями 2, 4, 11, 13, 14, 18, 177, 182, 227, 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження у справі №914/2130/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України про визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/946/23.

2.Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023.

Суддя Трускавецький В.П.