Court ruling № 113589484, 20.09.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/14808/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркапласт" (вул. Сім`ї Сосніних, 9, м. Київ, 03680)

про зобов`язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт», в якому просить:

- зняти арешт з рухомого майна боржника, а саме: з легкового автомобіля - загальний легковий Універсал-В, марка Ssanq Yonq, модель Kyron, рік випуску 2014, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - Автомобіль), накладений на підставі постанови Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.08.2021 у виконавчому провадженні № 66074952, з внесенням відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- припинити розшук Автомобіля.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів зведеного виконавчого провадження, до складу якого входить виконавче провадження НОМЕР_4, а саме постанови від 03.08.2021 та 11.11.2021 про розшук Автомобіля, постанови від 03.08.2021 про накладення арешту на Автомобіль, постанови про закриття виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт і оголошено в розшук Автомобіля.

Розглянувши клопотання акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суд знаходить його обґрунтованим та таким, що відповідає процедурі витребування доказів.

Зокрема, строк подачі клопотання відповідає визначеним ч. 1 ст. 81 ГПК України часовими межам звернення з таким клопотанням - разом з поданням позовної заяви, а його зміст містить наведені у ч. 2 ст. 81 ГПК України обставини, які за законом повинні бути наведені у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись статтями 50, 81, 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/14808/23 у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4. Витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали зведеного виконавчого провадження, до складу якого входить виконавче провадження НОМЕР_4, а саме:

- постанову від 03.08.2021 та 11.11.2021 про розшук легкового автомобіля Ssanq Yonq, модель Kyron, рік випуску 2014, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер об`єкта НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ;

- постанову від 03.08.2021 про накладення арешту на легковий автомобіль Ssanq Yonq, модель Kyron, рік випуску 2014, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер об`єкта НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ;

- постанову про закриття виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт і оголошено в розшук легковий автомобіль Ssanq Yonq, модель Kyron, рік випуску 2014, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер об`єкта НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

5. Запропонувати:

- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив;

- третій особі подати пояснення.

6. Призначити підготовче засідання на 30.10.23 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

7. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

11. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: *"Електронний кабінет"; *"Електронний суд"; *підсистема відеоконференцзв`язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун