Court ruling № 113588839, 20.09.2023, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/402/21

Провадження № 2-о/528/17/21

У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2023 м. Гребінка

20 вересня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлень у рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 року у цивільній справі № 528/402/21 (провадження 2-о/528/17/21) за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності документу особі,-

в с т а н о в и в :

22.06.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким, заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності документу особі - задоволено. Встановлено юридичний факт, а саме належність документу - ухвали Гребінківського районного суду від 06 травня 1998 року про затвердження мирової угоди, в якій проведено поділ квартири і за ОСОБА_1 визнано право власності на 49/100 частки квартири АДРЕСА_1 та в якій вказано ім`я заявниці як ОСОБА_2 , таким, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

При виготовленні рішення суду було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини судового рішення та другому абзаці резолютивної частини судового рішення не вказано номер будинку в якій знаходиться частка квартири заявниці, що підлягає виправленню судом шляхом редагування.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка не змінює та не впливає на суть прийнятого рішення суду, тому необхідно виправити вказану описку шляхом редагування судового рішення від 22.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 265, 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 у цивільній справі № 528/402/21 (провадження 2-о/528/17/21) за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності документу особі, шляхом його редагування, а саме, перший абзац описової частини судового рішення викласти в наступній редакції:

30 квітня 2021 року представник заявника адвокат Юрченко С.Л., звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд визнати юридичний факт, а саме належність документу - ухвали Гребінківського районного суду від 06.05.1998 року про затвердження мирової угоди, в якій проведено поділ квартири і за ОСОБА_1 визнано право власності на 49/100 частки квартири АДРЕСА_1 та в якій вказано ім`я заявниці як ОСОБА_2 , таким, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в наступній редакції:

Встановити юридичний факт, а саме належність документу - ухвали Гребінківського районного суду від 06 травня 1998 року про затвердження мирової угоди, в якій проведено поділ квартири і за ОСОБА_1 визнано право власності на 49/100 частки квартири АДРЕСА_1 та в якій вказано ім`я заявниці як ОСОБА_2 , таким, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 в цивільній справі №528/402/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський