Decision № 1135879, 06.11.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.11.2007
Case No.
17/361
Document №
1135879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/361

06.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”

Про стягнення 500000 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Державін В.В, (довіреність від 11.09.2007)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Столиця” про стягнення з відповідача на користь позивача 500000 грн. заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансового допомоги №024/1-ПФД/04 від 26.10.2004.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перерахував відповідачеві поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 500000,00 грн., яку відповідач у встановлений строк не повернув.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив по суті заявлених позовних вимог до суду не надходив. Про причини свого нез’явлення в судове засідання відповідач суд не повідомив, тому на підставі ст.75 ГПК України спір підлягає вирішенню за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 024/1-ПФД/04 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 26.10.2004 (далі по тексту –Договір), який було укладено між ТОВ “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” (відповідач) та ТОВ “Столиця” (позивач), останній надав відповідачу поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 500000,00 грн. без ПДВ, а відповідач зобов’язався її прийняти та повернути позивачу у повному обсязі в строк до 05.04.2005 (п.1.1, п.3.2 Договору).

Матеріалами справи підтверджується, що платіжними дорученнями №950 від 26.11.2004, №949 від 25.11.2004 та №1044 від 29.12.2004 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 500000,00 грн., що також підтверджується довідкою з АКБ “Трансбанк” за №28-02/3064 від 29.10.2007.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).

Як стверджує позивач, відповідач своїх зобов'язань за Договором не виконав, позику до цього часу не повернув. Відповідач будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача суду не надав.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача неповернутої позики в розмірі 500000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 5000,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” (04073, м. Київ, пр-т Московський,8, р/р 2600718012497 в Київській регіональній філії ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300830, код 31749709), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Столиця” (01133, м. Київ, вул. Щорса,26-А, р/р 261301002389 в АКБ “Трансбанк” м. Києва, МФО 300089, код 32248073) 500000 (п’ятсот тисяч) грн. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 5000 (п’ять тисяч) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 1135879 ?

Документ № 1135879 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1135879 ?

Дата ухвалення - 06.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1135879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1135879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1135879, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1135879, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1135879 refers to case No. 17/361

This decision relates to case No. 17/361. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1135878
Next document : 1135880