Court ruling № 113584136, 19.09.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2023 Справа №607/15051/23 Провадження № 2/607/2977/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Собчука В.К.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, держаний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікова Леся Георгіївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 19.09.2023.

У підготовчому засіданні 19.09.2023 представник позивача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Тернопільської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 19.09.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

У підготовче засідання 19.09.2023 представник відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання 19.09.2023 третя особа держаний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікова Л.Г. не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Указане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи доуваги підстави заявленого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Собчука Віктора Костянтиновича задовольнити повністю.

Витребувати від Тернопільської районноїдержавної нотаріальноїконтори (вул. Котляревського, буд. 27, м. Тернопіль), у строк до 12.10.2023, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.10.2023 до 10 год. 45 хв.

Копію ухвали направити відповідачу до відома, а Тернопільській районній державній нотаріальній конторі до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська