Court ruling № 11358316, 14.12.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2009 р. № 25/1561-09

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства „Лидер”

про визнання банкрутом Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 31097241)

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Лидер” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний погасити кредиторську заборгованість в сумі 133166,28 грн. та відсутній за юридичною адресою.           

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Враховуючи положення Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одна із ознак відсутності боржника повинна підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб. Такий висновок випливає з п. 5 ст.17, в якому зазначено, що в ЄДРПОУ містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, відповідного Витягу з ЄДРПОУ, що підтверджує відсутність Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за юридичною адресою, або доказів неподання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також доказів наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що унеможливлює застосування господарським судом до боржника спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” із змінами і доповненнями, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.93 р. при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом ( поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету_грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В доданому до даної заяви платіжному дорученні №1809 від 04.12.09 р. відсутній передбачений п.14 вищезазначеної Інструкції напис (відмітка), у зв’язку з чим дане платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита за даною заявою.

За таких обставин господарський суд на підставі п.п.3, 4 ст.63 ГПК України повертає заяву Дочірнього підприємства „Лидер” про порушення справи про банкрутство Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Дочірнього підприємства „Лидер” про порушення справи про банкрутство Виробничо-комерційної фірми „Діто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Додаток: матеріали заяви на 28 аркушах.

Суддя