Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" грудня 2009 р.Справа № 31/121-09-4900 Позивач: ВАТ Одеський «Облагрохім»
Відповідач: СТОВ «Агрофірма імені Степана Олійника»
про стягнення 65 337 грн. 30 коп.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: Фролова В.П.
від відповідача: не зґявився
Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 65 337 грн. 30 коп. з урахуванням основного боргу, інфляційних, 3% річних.
Представник позивача позов підтримав.
Матеріалами справи встановлено:
29.08.2008 року за № 262 сторони уклали договір, відповідно до умов якого позивач продає відповідачу товар на загальну суму 63 000 грн.
Строк оплати товару в договорі не передбачений.
Відповідно до накладної № 420 від 29.08.2008 року, позивач передав відповідачу весь обумовлений договором товар на суму 63 000 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 692 ЦК України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач за поставлений товар з позивачем не розрахувався і його заборгованість становить 63 000 грн.
У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував 3% річних на суму 945 грн. за період з 26.03.2009 року по 23.09.2009 року.
Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив його правильність.
Перевіряючи розрахунок 3% річних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання; переривання перебігу строку позовної давності; ст. 625 ЦК України.
У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував інфляційні в сумі 1392 грн. 30 коп. з квітня 2009 року по серпень 2009 року включно.
Перевіривши розрахунок інфляційних суд встановив його правильність.
Перевіряючи розрахунок інфляційних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 625 ЦК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання; переривання перебігу строку позовної давності; листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”.
Загальна сума до стягнення складає 65 337 грн. 30 коп. (основна заборгованість, 3% річних, інфляційні), що зумовлює задоволення позову.
Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача в звґязку з задоволенням позову.
Відповідно до ст. 84 ГПК України –в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.
Позивач повинен був сплатити державне мито в сумі 653 грн. 37 коп. Однак позивач помилково сплатив держмито в сумі 654 грн. 08 коп., що підтверджено платіжним дорученням.
Таким чином позивач надмірно сплатив до державного бюджету державне мито в сумі 71 коп., які підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”, яка передбачає, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з СТОВ «Агрофірма імені Степана Олійника»код 30130062 (Одеська область, Миколаївський район, с. Левадівка, вул. Леніна) на користь ВАТ Одеський «Облагрохім»код 05490196 (м. Одеса, пров. Бісквітний, 3) –65 337 грн. 30 коп., 653 грн. 37 коп. по держмиту, 236 грн. за ІТЗ судового процесу.
Повернути з державного бюджету України на користь ВАТ Одеський «Облагрохім»код 05490196 (м. Одеса, пров. Бісквітний, 3) –надмірно сплачене державне мито в сумі 71 коп.
Рішення набуває законної сили з 19.12.2009 р.
Суддя
The court decision No. 11358264, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 31/121-09-4900. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: