Court ruling № 11358237, 24.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.09.2010
Case No.
9/177/10
Document №
11358237
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" вересня 2010 р.Справа № 9/177/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Багатопрофільний кооператив «Ю-Сервіс», м. Миколаїв, вул. Металургів, 76

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»в особі Миколаївської філії, 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Ю.В., АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамбала-Плюс», м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 5/1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Без виклику сторін.

Багатопрофільний кооператив «Ю-Сервіс»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»в особі Миколаївської філії з вимогою визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач у позовній заяві клопоче про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом: зупинення виконавчого провадження, відкритого 13.09.2010 р. на підставі виконавчого напису №1075 вчиненого 27.08.10 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Ю.В. про звернення стягнення на центр відпочинку з автосервісом, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 76, та задоволення вимог стягувача ПАТ «Енергобанк»за рахунок коштів, отриманих від реалізації центру відпочинку з автосервісом.

На думку позивача невжиття заходів щодо забезпечення позову у разі задоволення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду, оскільки в ході виконавчого провадження за виконавчим написом майно, зазначене у виконавчому написі буде вилучене у позивача та передано на реалізацію. Між тим, у разі задоволення позову виконавче провадження по виконавчому напису буде закінчено на підставі п. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі.

З наданих по заяви матеріалів вбачається, що центр відпочинку з автосервісом знаходиться на території м. Миколаєва, постановою підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області від 13.09.2010 р. відкрито виконавче провадження по зверненню стягнення на центр відпочинку з автосервісом та накладено арешт на вищевказане майно.

Враховуючи те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може значно утруднити виконання рішення господарського суду у даній справі, на підставі ст. 67 ГПК України, з метою забезпечення позову, суд зупиняє стягнення на підставі виконавчого напису №1075 від 27.08.10 р. приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Ю.В. про звернення стягнення на центр відпочинку з автосервісом, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 76, та задоволення вимог стягувача ПАТ «Енергобанк»за рахунок коштів, отриманих від реалізації центру відпочинку з автосервісом, до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Багатопрофільного кооперативу «Ю-Сервіс»(54000, м. Миколаїв, вул. Металургів, 76, код ЕДРПОУ 22427970) задовольнити.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису на підставі виконавчого напису №1075 від 27.08.10 р. приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Ю.В. про звернення стягнення на центр відпочинку з автосервісом, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 76, та задоволення вимог стягувача ПАТ «Енергобанк»за рахунок коштів, отриманих від реалізації центру відпочинку з автосервісом, до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Ухвалу направити сторонам та підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23) - для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 24 вересня 2010р. і дійсна для предявлення до виконання на протязі трьох років.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11358237 ?

Документ № 11358237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11358237 ?

Дата ухвалення - 24.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11358237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11358237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11358237, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 11358237, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 11358237 refers to case No. 9/177/10

This decision relates to case No. 9/177/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11358233
Next document : 11358238