ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
20.09.10 Справа№ 27/79
За позовом: В.о. прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів
до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів
про стягнення 24447,11 грн.
за участю представників:
від прокуратури: Нестеренко А.А. (посв. №51)
від позивача: Карвацька З.З. - представник
від відповідача: Благута О.В. - представник
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом В.о. прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: ЛМКП „Львівтеплоенерго” (м. Львів) до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Львів) про стягнення 24447,11 грн.
Провадження у справі порушено 12.08.2010 р.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 23227,82 грн. в зв’язку з його погашенням. Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат підтримав повністю.
Відповідач позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов №5/1491 від 18.09.2010 р.
В процесі судового розгляду встановлено:
Між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №4085/ш від 17.10.2006 р. Відповідно до договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов”язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами і в терміни, що передбачені цим договором. Сторони в договорі узгодили порядок проведення розрахунків за отриману теплову енергію, а саме: споживач до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує енергопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії в розрахунковому періоді.
Порушення відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за спожиту теплову енергію призвело до виникнення у Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованості за період з листопада 2009 р. по травень 2010 р. в розмірі 23227,82 грн.
Враховуючи те, що сума основного боргу була погашена відповідачем у червні 2010 р., тобто до порушення провадження у цій справі, суд відмовляє в цій частині позовних вимог.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 959,98 грн. пені, нарахування якої передбачене п. 7.2.3 договору.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 163,10 грн. та 96,21 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.
Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.
Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193,230-233 ГК України, ст.ст. 530,625 ЦК України, ст.ст.43,49 ,82,83,84,85, 116-118 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Клепарівська, 35 (р/р №35221001000606 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 08571340) на користь ЛМКП “Львівтеплоенерго”, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів-МСП, вул. Д. Апостола, 1 (р/р 26002300007373 в Геофізичному відділенні ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509, код ЄДРПОУ 05506460) 959,98 грн. пені, 163,10 грн. –3% річних, 96,21 грн. інфляційних втрат.
3. Стягнути з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Клепарівська, 35 (р/р №35221001000606 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 08571340) 12,19 грн. держмита та 11,77 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету.
4. В решті позову відмовити.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 23.09.2010 р.
Суддя
The court decision No. 11358070, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 27/79. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: