Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/141/18
Провадження №: 6/332/27/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
19 вересня 2023 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.259,260,444,446 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк -задовольнити.
Допустити поворотвиконання заочногорішення Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від07травня 2018року,ухваленого вцивільній справі№ 332/141/18,за позовомПублічногоакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 впорядку поворотувиконання рішеннясуду грошовікошти всумі 7686грн.72коп.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 113580439, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 332/141/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: