ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
07.09.10Справа 19/111/10
Суддя
Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Європласт”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30016072)
Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні
Суддя Даценко Л.І.
Присутні:
Від кредитора не зявився
Від боржника не зявився
Розпорядник майна Деревянко І.О.
Розглядається звіт розпорядника майна ТОВ “Європласт” в якому він просить скоротити процедуру розпорядження майном, визнання ТОВ “Європласт” банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Деревянко І.О.
Заслухавши розпорядника майна, розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Розпорядник майна ТОВ “Європласт” звернувся до суду зі звітом з якого вбачається, що ухвалою від 14.07.2010р. Господарський суд Запорізької області визнав вимоги ФОП ОСОБА_1 та зобовязав його зробити публікацію.
Відповідно до ухвали суду від 14.07.2010р. розпорядником майна було подано оголошення до офіційного друкованого органу “Урядовий курєр”, яке надруковано в № 135 від 24.07.2010р., де встановлено строк: Вимоги кредиторів приймаються протягом одного місяця з дня опублікування оголошення.
З наданого суду звіту вбачається, що у зазначений термін заяв від кредиторів на адресу боржника та розпорядника майна не надходило. Одержані розпорядником майна ТОВ “Європласт” відповіді від Бюро технічної інвентаризації, держгірпромнагляду, державного земельного кадастру, управління УДАІ УМВС України, інспекції Держтехнагляду свідчать про відсутність у боржника будь яких активів та припинення останнім виробничої та фінансово-господарської діяльністі.
Вищевикладене є підставою для скорочення строку процедури розпорядження майном ТОВ “Європласт”, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Суд вважає, що клопотання розпорядника майна не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.
Припинити процедуру розпорядження майном боржника. Визнати ТОВ “Європласт” банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Деревянко І.О., яка здійснювала повноваження розпорядника майна.
Зобовязати ліквідатора в пятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газети “Голос України” або “Урядовий курєр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.
Керуючись: ст.ст. 3-1, 5, 13, 16, 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання розпорядника майна задовольнити.
Припинити процедуру розпорядження майном боржника.
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Європласт”, м. Запоріжжя банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначити Деревянко І.О.
Зобовязати ліквідатора в пятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газети “Голос України” або “Урядовий курєр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.
Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Деревянко І.О., Орджонікідзевському ВДВС, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.
Суддя Л.І. Даценко
The court decision No. 11357708, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 19/111/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: