Court ruling № 113575339, 20.09.2023, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.09.2023
Case No.
676/5527/23
Document №
113575339
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/5527/23

Номер провадження 2/676/1935/23

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайоннийсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Антонюка І.В.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Баблонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Житловик» Кам`янець-Подільської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.08.2023 року звернулась з позовом до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Житловик» Кам`янець-Подільської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою суду від 07.08.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про залишення позовної заяви без руху як такої, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України(п.2, 6, 7, 8, 10 ч.3). В суді представник клопотання підтримав, просить його задовольнити. Суду представник додатково пояснив, що позивач зверталася в червні 2023 р. з аналогічним позовом до суду, ухвалою судді від 12.06.2023 р. позовну заяву було залишено без руху, ухвалою судді від 11.09.2023 р. позов було повернуто позивачу.

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення клопотання, просить суд врахувати що провадження у справі відкрито ухвалою суду.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як встановлено судом дійсно подана позивачем 04.08.2023 р. позовна заява до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Житловик» Кам`янець-Подільської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу містить недоліки, а саме не містить: зазначення ціни позову, не надано обґрунтований розрахунок сум, що вимагаються до стягнення; не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено в кого знаходяться оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначені реквізити є обов`язковими відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Вказані недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням в ней відсутніх відомостей вказаних вище.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187, 222 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Баблонюк О.В. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Житловик» Кам`янець-Подільської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу, його представнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку не усунення цих недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 113575339 ?

Документ № 113575339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113575339 ?

Дата ухвалення - 20.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113575339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113575339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 113575339, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 113575339, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 113575339 refers to case No. 676/5527/23

This decision relates to case No. 676/5527/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113575337
Next document : 113575340