Decision № 11357330, 12.07.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р.Справа № 29/85-10-2000 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”,

до відповідача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про стягнення 13305, 95 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ніжинська О.А. –довіреність.

Від відповідача: не з’явився.

          Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс” про стягнення заборгованості в сумі 31232, 26 грн.

Ухвалою від 16.06.10р. строк розгляду справи № 29/82-10-1929 продовжений до 28.07.10р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.          

Відповідач відзив на позов не представив, тому справа розглядалась за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

27.12.2007р. між ВАТ „Одесаобленерго та ГУМВС в Одеській області укладено договір про постачання електричної енергії № 8763, відповідно до умов якого ВАТ „Одесаобленерго” зобов’язується постачати електроенергію споживачу, а ГУМВС в Одеській області оплачувати постачальнику вартість електричної енергії відповідно до умов та додатків до договору.

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договором.

Обсяги постачання електроенергії на 2009 р. сторонами узгоджені у додатку 1, який є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 5 додатку, він діє до 31 грудня 2009 р. та вважається щорічно продовженим, тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії, зазначені у діючому додатку 1, є договірними величинами на наступний рік, якщо споживач до 01 листопада поточного року не подав відомості і не узгодив з енергопостачальником обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним розподілом.

Згідно додатку договірні величини електроспоживання на квітень 2009р. становлять –7200кВт/г, на січень 2010р. –7440кВт/г, на лютий 2010р. –6700 кВт/г.

Відповідач звертався до ВАТ „Одесаобленерго” із заявами про коригування договірних величин електроспоживання № 5 від 23.02.2009 р., №4 від 27.01.2010 р., №1324 від 19.02.2010 р. з метою збільшення договірних величин електроспоживання до 17000 кВт/г.

          Однак, ВАТ "Одесаобленерго" відповідно до п. 4.4. Правил, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов проведення коригування, обумовлених у договорі, а саме: по-перше, несвоєчасної оплати фактично спожитої електроенергії у зазначений розрахунковий період, по-друге, заявлений об'єм електроспоживання з урахуванням коригування не відповідає дозволеній потужності згідно умовам договору; надіслало повідомлення ГУМВС України в Одеській області про відмову в проведенні коригування договірних величин електроспоживання на кожну із цих заяв споживача № 535 від 27.02.2009 р., № 350 від 01.02.2010 р., №718 від 24.02.2010 р.

Таким чином, договірна величина електроспоживання, встановлена на квітень 2009 р. та січень, лютий 2010р. залишилась без змін, тобто 7200 кВт/г, 7440 кВт/г. та 6700 кВт/г відповідно.

Фактично відповідачем було спожито електричної енергії у квітні 2009 р. - 9551 кВт/г., у січні 2010 р. - 21 121 кВт/г., у лютому 2010 р. - 7440 кВт/г.

Договірна величина електроспоживання, встановлена на квітень 2009 р. та січень, лютий 2010 р. залишилась без змін, тобто 7200 кВт/г, 7440 кВт/г. та 6700 кВт/г відповідно.

Фактично відповідачем було спожито електричної енергії у квітні 2009 р. - 9551 кВт/г., у січні 2010 р. - 21 121 кВт/г., у лютому 2010 р. - 7440 кВт/г.

Таким чином, відповідачем за дані розрахункові періоди було допущено перевищення договірних величин електроспоживання: у квітні 2009р. –на 2351 кВт/г, у січні 2010р. –на 13681 кВт/г, у лютому 2010р. –на 5215 к Вт/г, про що відповідачу направлені повідомлення.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику”, п. 6.16 Правил, у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії споживач зобов'язаний сплатити двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною. Однак, виставлені рахунки оплати, які містили суми додаткової плати за перевищення договірної величини електроспоживання за квітень 2009 р., січень та лютий 2010 р. на загальну суму 13 305,95 грн., в даній частині відповідачем до теперішнього часу не сплачені.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між тим, відповідно до п. 3 ст. 82 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

          За приписами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За таких підстав, беручи до уваги приписи ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій до 3305, 95 грн., а в решті позову слід відмовити.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Головного управління ДАІ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12, код ЄДРПОУ 08592268) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул.. Садова, 3; код ЄДРПОУ 00131713) 3305, 95 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 133, 06 грн. держмита та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя