Court ruling № 11357003, 08.07.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2010 р.Справа № 30/44-10-894 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лермонтовський”

До відповідача: Закрите акціонерне товариство лікувально –оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство “Клінічний санаторій “Лермонтовський”закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України

Про визнання права власності

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Корой Д.І. –довіреність від 10.03.2010 р.

Від відповідача: Недяк А.В. –довіреність № 18-0/01 від 18.05.2010 р.

Від ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський»ЗАТ ЛОЗП України “Укрпрофоздоровниця”: Недяк А.В. –довіреність від 11.05.2010 р.

Від Фонду державного майна України: Десятова Н.А. –довіреність № 661 від 21.12.2009 р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лермонтовський”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій “Лермонтовський” закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про визнання права власності на частку у розмірі 71,4% у праві спільної часткової власності з закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на готельний комплекс «Лермонтовський»загальною площею 1566,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Лермонтовський,2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 травня 2010 р., з метою повного та всебічного розгляду справи, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Фонд державного майна України.

В ході розгляду справи, позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати право власності на частку у розмірі 72,19% у праві спільної часткової власності з закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на нежитлову будівлю –корпусу № 45, загальною площею 1566,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Лермонтовський, 2.

20 травня 2010 р. позивач надав до суду клопотання про призначення судової будівельно –технічної експертизи, зважаючи на те, що предметом позовних вимог є визнання права власності на новостворене майно. На вирішення експертів позивач просить суд постановити такі питання: чи було створено нову річ в результаті здійснення реконструкції нежитлової будівлі –адміністративного корпусу № 45 дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський»Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та який розмір вкладів у спорудження нового нерухомого майна з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Лермонтовський»та закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянув клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та враховуючи необхідність встановлення факту створення нової речі в результаті спільної діяльності, а саме в результаті будівельних робіт по реконструкції корпусу № 45 санаторія «Лермонтовський»ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський»ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця», проведених ТОВ «Лермонтовський», що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

При цьому, суд вважає, що питання про розмір вкладів у спорудження нового нерухомого майна не є предметом розгляду справи.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі № 30/44-10-894 судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.          Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою такі питання:

- чи було створено нову річ в результаті здійснення реконструкції нежитлової будівлі – адміністративного корпусу № 45 дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський»Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”?.

4.          Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

5.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Лермонтовський” (м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2, код 02583780) оплатити проведення судової експертизи.

6.          Зобов’язати сторони у справі надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз всю необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити доступ до об’єкта обстеження.

7. Провадження у справі зупинити.

Суддя