Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"20" вересня 2010 р. Справа № 5/52/10
Миколаїв
Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Братське»(55410, Миколаївська область, Братський район, с.Антоново, код 00854914)
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, 55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 100
2. Єланецька міжрайонна державна податкова інспекція (Братське відділення) (55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 117)
3. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А
4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервікон», 54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167, оф. 31
Ліквідатор: Ратинська С.В., 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1-а
Суддя - Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство СТОВ «Братське»
На адресу господарського суду 13.09.2010 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 22 від 13.09.2010 р. про припинення процедури ліквідації банкрута, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і переходу до загальних судових процедур банкрутства, у зв’язку з тим, що у банкрута виявлено майно.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 13.10.2010 р. о 13 год. 00 хв.
Зобов’язати ліквідатора повідомити усіх відомих кредиторів банкрута про розгляд клопотання.
Суддя
The court decision No. 11356021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/52/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: