Court ruling № 113555264, 19.09.2023, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37, inbox@sm.pl.court.gov.ua.

Справа №547/824/23

Провадження №2-з/547/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву позивача ОСОБА_1 прозабезпечення позовуу спосібзупиненням стягненняна підставівиконавчого документа,який оскаржуєтьсяборжником усудовому порядку,у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міськогонотаріального округуО.С.Горай№7491від 20.01.2021,яким стягнутоз Б.В.Полив`яного на користь ТОВ"ФК "Профіт Капітал" заборгованість у розмірі 9702,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову зазначено, зокрема, що правочин, на підставі якого вчинено виконавчий напис, а саме кредитний договір, нотаріально не засвідчено; на час вчинення виконавчого напису його неможливо було вчинити на не нотаріально посвідченому кредитному договорі; приватний нотаріус не пересвідчився у безспірності боргу; виконавчий напис не посилається на документ, який підтверджує розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Також позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову у спосіб зупинення стягнення на підставівиконавчого написуприватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуО.С.Горай №7491від 20.01.2021,про стягненняз Б.В.Полив`яногона користьТОВ "ФК"ПрофітКапітал "заборгованість урозмірі 9702,00грн (далі спірний виконавчий напис).

Заяву подано до суду одночасно із позовною заявою про визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заяви подано за зареєстрованим місцем проживання позивача.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, що надійшла до суду 18.09.2023 вказано, що 20.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу О.С.Горай було здійснено виконавчий напис № 7491 про стягнення з Б.В.Полив`яного заборгованості за кредитним договором № 8382221 від 22.01.2020 на користь ТОВ "ФК "Профіт Капітал" у сумі 9702,00 грн, з них: 4900,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4802,00 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Н.В.Гречин було відкрито виконавче провадження № 64670010.

Постановою від 21.08.2023 приватним виконавцем Н.В.Гречин було об`єднано декілька виконавчих проваджень ВП № 6470010 та ВП №66302002 в зведене виконавче провадження № 72587866.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.08.2020 було звернуто стягнення на доходи Б.В.Полив`яного, зокрема і щодо виконавчого напису № 14797 від 12.03.2021 на ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс". На даний момент із заробітної плати Б.В.Полив`яного почали утримуватися суми в рамках вказаного виконавчого провадження.

Заявник вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із порушенням норм матеріального та процесуального права, і відповідно він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а стягнення грошових коштів за оспорюваних виконавчим написом може призвести до порушення його законних прав та інтересів. Просить зупинити стягнення за вказаним виконавчим написом до моменту набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Профіт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу О.С.Горай, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Н.В.Гречин, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо заяви про забезпечення позову суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1,2ст.150ЦПК Українипередбачено,що позовзабезпечується,зокрема,зупиненням стягненняна підставівиконавчого документа,який оскаржуєтьсяборжником усудовому порядку .

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 6 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Пропрактику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 N 9 (далі Постанова № 9) звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже умовоюзастосування заходівзабезпечення позовує достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, а заява про забезпечення позову повинна містити вказівку на вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності.

Так, у провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває згадана цивільна справа № 547/823/23.

Надані до суду копія позовної заяви з додатками та копія заяви про забезпечення позову, з-поміж іншого зазначають, що заборгованість є спірною; нотаріус не мав право вчиняти виконавчий напис за кредитним договором № 10072020 від 10.07.2020, так як відповідно до законодавства, що діяло на момент укладення договору у нотаріуса було відсутнє право на вчинення виконавчого напису відносно договорів, як не посвідчені нотаріально; також у самому виконавчому написі відсутнє посилання на будь-який документ, який може підтверджувати законність та повноту розрахунку вказаної заборгованості; постановою від 21.08.2023 ВП№66302002 приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Н.В.Гречин про об`єднання виконавчих проваджень № 64670010, №66302002 у зведене виконавче провадження № 72587866.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, не передбачає у якості документа, на підставі якого може бути вчинено виконавчий напис нотаріуса, кредитний договір чи договір про надання позики, що не посвідчений у нотаріальному порядку.

Відтак суд встановив достатність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у спосіб, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПКУкраїни: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Водночас суд звертає увагу заявника (позивача) і відповідача, що останній має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, відповідно до ст. 159 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 20.01.2021 №7491 про стягнення 9702,00 грн з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; ідентифікаційний код 39992082).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня, наступного за днем її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати заявникові.

Копію ухвалинадіслати особі,щодо якоївжито заходизабезпечення позову Товариствуз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ПрофітКапітал" негайно після отримання судом відомостей про її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повна ухвала складена і підписана суддею 19.09.2023.

Суддя В.Ф.Харченко