Court ruling № 11355306, 21.09.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.10р.Справа № 9/229-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01133, м.Київ, бул. Лихачова, буд. 1/27, оф. 106-107, п/р 26009010043066 в ВАТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33628584)

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації 133 875 грн.

стягнення штрафу 13 387 грн. 50 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача представник не зявився

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернулось у липні 2010 року із позовом до Відповідача Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідачів на свою користь грошові кошти у сумі 133 875 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що під час перевірки 08.07.08р. за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3, "Книжковий ринок", місце № 137, здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальних творів та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за ліцензійним договором №ИК/08-11/2 від 01.01.08р. є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач, за отриманням дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як субєкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за наявними доказами у звязку із участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, або відкладення розгляду справи у разі надходження заперечень проти позовних вимог з боку Відповідача.

Враховуючи, що неявка представників обох сторін та не надання на огляд суду оригіналів документів ускладнює перевірку спірних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача в частині продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи для повторного виклику сторін у судове засідання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 04.10.10р.

Відкласти розгляд справи на 04.10.10р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

Позивачу текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Відповідачу відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), свідоцтво про державну реєстрацію субєкту підприємницької діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд