Court ruling № 113553033, 19.09.2023, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/1529/23

Провадження № 2-а/181/3/23

Номер рядка звіту 139

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Шахно Аліни Володимирівни, Управління патрульної поліції в запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року до суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потерайло Антона Миколайовича до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Шахно Аліни Володимирівни, Управління патрульної поліції в запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Межівському районному суді Дніпропетровської області.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справКАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадженняу справіза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до інспекторалейтенанта поліції2батальйону 1роти УППв Запорізькійобласті ШахноАліни Володимирівни(адреса:вул.Перемоги,96,м.Запоріжжя,Запорізька область,69005),Управління патрульноїполіції взапорізькій областіДепартаменту патрульноїполіції (адреса:вул.Перемоги,96,м.Запоріжжя,Запорізька область,69005,ЄДРПОУ 40108646)про скасуванняпостанови всправі проадміністративне правопорушення,відповідальність заяке передбаченач.1ст.122КУпАП,та призначитисудове засіданняна 09 жовтня 2023року об 11:00годинів приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської областіза адресою: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. Свято-Успенська, буд.21.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачам, що якщо відповідачі не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова