Court ruling № 113552049, 18.09.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2023 р. Справа № 914/466/23(914/2764/23)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали позовної заяви:

позивача-1:ОСОБА_1 позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»до відповідача-2:Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»)до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт»до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»до відповідача-5:Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»до відповідача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет»про:визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; витребування майна

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2966 від ОСОБА_1 (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», до відповідача-2 Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»), до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт», до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» про визнання недійсними договору іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; визнання недійсними договору іпотеки від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідача-3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-4) нерухомого майна.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-4). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл») введеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-4).

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачами в позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В пункті 6 прохальної частини позовної заяви позивачами заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 (ТзОВ «Доступні Фінанси»).

18.09.2023 р. до суду за вх. № 22576/23 від ОСОБА_1 (позивач-1) надійшло клопотання від 18.09.2023 р. № 01-32/32-09 про уточнення прохальної частини позовної заяви, в якому він уточнив прохальну частину позовної заяви в частині клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

18.09.2023 р. до суду за вх. № 22578/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшло клопотання від 18.09.2023 р. про уточнення прохальної частини позовної заяви, в якому уточнено прохальну частину позовної заяви в частині клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

У вказаних клопотаннях позивачі зазначають, що після подання позову до суду виявлено технічні неточності в прохальній частині позовної заяви щодо третіх осіб, яких позивачі просять залучити до участі у справі на стороні відповідача-1.

У позовній заяві, з урахуванням клопотань про уточнення прохальної частини позовної заяви, позивачі просять залучити приватного нотаріуса Метелицю Олександра Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинс фактор» та приватного нотаріуса Сімонову Ольгу Юріївну до участь у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 (ТзОВ «Доступні Фінанси»).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що приватний нотаріус Метелиця Олександр Олександрович посвідчив оскаржений договір купівлі-продажу та зареєстрував право власності відповідача-2 на предмет іпотеки. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» уклали кредитні договори з Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (відповідач-5), а їх грошові зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» забезпечені оскаржуваним договором іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний номер 710. Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинс фактор» отримало від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (відповідач-5) права вимоги та передало їх Товариству з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (відповідач-1). Приватний нотаріус Сімонова Ольга Юріївна посвідчила акти приймання-передачі предмета іпотеки, відповідно до яких Компанія «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») (відповідач-2) внесла до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідач-3) предмет іпотеки, а також здійснювала реєстраційні дії щодо реєстрації предмета іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідач-3).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом даного позову є визнання недійсними договору іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140, визнання недійсними договору іпотеки від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028 та витребування нерухомого майна, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки: приватного нотаріуса Метелиці Олександра Олександровича, який посвідчив оскаржений договір купівлі-продажу та зареєстрував право власності на предмет іпотеки; Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», які уклали кредитні договори з Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (відповідач-5), а їх грошові зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» забезпечені оскаржуваним договором іпотеки; Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшинс фактор», яке отримало від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (відповідач-5) права вимоги та передало їх Товариству з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (відповідач-1); приватного нотаріуса Сімонової Ольги Юріївни, яка посвідчила акти приймання-передачі предмета іпотеки, відповідно до яких Компанія «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») (відповідач-2) внесла до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідач-3) предмет іпотеки, а також здійснювала реєстраційні дії щодо реєстрації предмета іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідач-3).

Отже, зазначених осіб слід залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (ТзОВ «Доступні Фінанси»).

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 50, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

3.Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелицю Олександра Олександровича (вул. Будівельників, 22/11, м. Київ, 02100) до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

4.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (вул. Сельських, буд. 10, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 31893739) до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

5.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» (вул.Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 30127924) до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

6.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинс фактор» (вул.Басейна, буд. 9, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 41041038) до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

7.Залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову Ольгу Юріївну (вул. Ланжиронівська, 19, м. Одеса, 65100) до участі у справі як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

8.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.23 р. о 11:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

9.Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

10.Встановити позивачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

11.Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

12.Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.