Decision № 113550, 05.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2006

Справа №2-19/11462-2006

За позовом ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – Черняховської Тетяни Марківни, м. Сімферополь. вул.. Дибенко, буд.. 56, кв. 10

Про припинення підприємницької діяльності

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Рибалко Ю.Л., державний інспектор, довіреність № 6515/9/10 від 05.04.2006 року

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач – ДПІ у м. Сімферополі – звернувся до господарського суду АРК із позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача – суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи - Черняховської Тетяни Марківни, м. Сімферополь. вул.. Дибенко, буд.. 56, кв. 10.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала спрямована по юридичній адресі рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача справа розглядалась на російській мові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням виконкому Залізничної районної ради м. Сімферополя № 04055570Ф0050708 від 07.10.2002 року проведена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності: - Черняховської Тетяни Марківни, м. Сімферополь. вул.. Дибенко, буд.. 56, кв. 10

За довідкою ДПІ у м. Сімферополі відповідач з 01.01.2003 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, зокрема э неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з листом Вищого Арбітражного Суду України № 01-8/359 від 25.09.97р. «Про деякі питання щодо вирішення спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи», якщо громадянин у передбачених законом підстав звільнений від сплати державного мита, це не означає звільнення його від сплати як суб'єкта підприємницької діяльності і учасника господарського процесу.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49,75,82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

· Позовну заяву задовольнити.

· Скасувати (припинити) державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності: Черняховської Тетяни Марківни, м. Сімферополь. вул.. Дибенко, буд.. 56, кв. 10, зареєстрованого Рішенням виконкому Залізничної районної ради м. Сімферополя № 04055570Ф0050708 від 07.10.2002 року

· Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Черняховської Тетяни Марківни, м. Сімферополь. вул.. Дибенко, буд.. 56, кв. 10, (і/к 1776518246, місце народження – м. Сімферополь, дата народження – 21.08.1948р., розрахункових рахунків у банках не має) на користь державного бюджету України (р/р 31111095500002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 22301854) 85,00 грн. державного мита.

· Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Черняховської Тетяни Марківни, м. Сімферополь. вул.. Дибенко, буд.. 56, кв. 10, (і/к 1776518246, місце народження – м. Сімферополь, дата народження – 21.08.1948р., розрахункових рахунків у банках не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, буд.6 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

· Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено

Відповідно до ст.84,85 ГПК України

06.09.2006 року

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.