Decision № 11354740, 20.09.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10р.Справа № 21/199-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА", м. Дніпропетровськ

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 894,75 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Дем'янюк Є.В., дов б/н від 03.09.09р.;

від відповідача - Устименко М.В., дов. б/н від 05.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом (з врахуванням уточнень - а.с.50, 51) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 012,61грн. за поставлений товар.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.08.10р. по 07.09.10р., з 07.09.10р. по 16.09.10р.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та документи, витребуванні судом не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (далі - Позивач) передав Спільниму підприємству з іноземними інвестиціями Товариству з обмеженою відповідальністю "Кипарис" (далі - Відповідач) у власність товар - продукти харчування (далі - Товар), а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти Товар та сплатити його вартість на загальну суму 8 894,75 грн., поставка товару підтверджується видатковими накладними на отримання товару та товаро-транспортними накладними (а.с.14-35).

Враховуючи те, що відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України договір може бути укладеним як в загальному порядку, так і в спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо та відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України ... «Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі», в даному випадку між Відповідачем та Позивачем укладений усний договір поставки, де факт прийому-передачі Товару підтверджується вказаними вище видатковими накладними та довіреностями на отримання Товару.

Згідно ч.2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар з врахуванням уточнень становить 3 012,61грн.

Відповідач доказів сплати боргу на момент розгляду справи суду не надав, проти наявності боргу не заперечував, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення у розмірі 3 012,61грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 181, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України ст.ст. 33, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12. код ЄДРПОУ 24604984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 32232867, р/р 26009001300065 у ПАТ «АКТА БАНК», МФО 307394) 3 012 (три тисяч дванадцять) грн. 61 коп. - основного боргу, 34 (тридцять чотири) грн. 55 коп. - витрат на оплату держмита, 80 (вісімдесят) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 21.09.2010р.