Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
20.09.10р.Справа № 9/22-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.10р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.10р. та набрало законної сили 17.08.10р.:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2, р/р 26008301014088 у Відділенні "Київська регіональна дирекція" ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 00282033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем ЛТД" (юридична адреса: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, р/р 26009300003 в АКБ "Форум", МФО 322948, р/р 26003300001111 в ВАТ "Златобанк", МФО 380612, код ЄДРПОУ 21998913) суму 1041531 (один мільйон сорок одна тисяча п'ятсот тридцять одна) грн. 61 коп. основного боргу, 108233 (сто вісім тисяч двісті тридцять три) грн. 67 коп. пені, 77073 (сімдесят сім тисяч сімдесят три) грн. 34 коп. збитків від інфляції, 19893 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 25 коп. три проценти річних, 12798 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 58 коп. витрат на державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.13р.
СуддяІ.М. Подобєд
The court decision No. 11354660, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9/22-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: