Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 399/165/23
Провадження № 2/399/67/2023
УХВАЛА
18 вересня 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районнийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі:головуючого суддіЛях М.М.,за участюсекретаря судовихзасідань ГриценкоТ.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Онуфріївкав залісуду цивільнусправу запозовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства зобмеженою відповідальністю«Агродар ЛТД»,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,Державне підприємство«Конярство України»,про визнаннянедійсними рішень,визнання недійснимдоговору орендиземлі,скасування державноїреєстрації,витребування земельної ділянки,
встановив:
Кіровоградська обласна прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до відповідачів Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Агродар ЛТД»,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,Державне підприємство«Конярство України»,в якомупросила визнатинедійсними рішення,визнати недійснимдоговір орендиземлі,скасувати державнуреєстрацію тавитребувати земельну ділянку.
Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року визнано обов`язковою явку представника Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2023 року для надання пояснень по суті справи. На електронну адресу суду 18.09.2023 надійшла заява від ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання 18.09.2023.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши явку відповідача Онуфріївської селищної ради Кіровоградській області в судове засідання обов`язковою, та зобов`язати відповідача забезпечити явку свого представника в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 43, 128, 212, 223, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Визнати обов`язковою явку представника відповідача Онуфріївської селищної ради Кіровоградській області в судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 25 жовтня 2023 року для надання пояснень по суті справи.
Копію ухвали направити для виконання до Онуфріївської селищної ради Кіровоградській області.
Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання по справі відкласти на 13 години 30 хвилин 25 жовтня 2023 року.
Визнати обов`язковою явку представника Онуфріївської селищної ради Кіровоградській області в судове засідання по справі на 13 години 30 хвилин 25 жовтня 2023 року для надання пояснень по суті справи.
Копію ухвали направити для виконання до Онуфріївської селищної ради Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях
The court decision No. 113546521, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 399/165/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: