Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.09.10р.Справа № 28/385-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евентус" м.Дніпропетровск
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачання енергокомпаній" м.Дніпропетровськ
про стягнення 23704,46 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Кудрик Т.М. - дов. №26/02 від 12.07.10р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евентус" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Постачання енергокомпаній" заборгованості за поставлений товар 23 472 грн. 94 коп., пені 196 грн. 79 коп., 3% річних 34 грн. 73 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 16/6 від 16.06.10р.
Відповідно до предмету договору Постачальник зобов'язання поставити Покупцеві визначені Договором товари в обумовлені строки, у відповідному асортименті, кількості, по цінам, в порядку та на умовах визначених у Договорі, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, прийняти та оплатити товар.
Розділом 5 Договору сума цього Договору складається із суми вартості партій товарів, поставлених Постачальником протягом строку дії цього Договору відповідно до накладних. Оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового переказі на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Договору. Покупець повинен оплатити поставлений товар не пізніше 7 днів з дати поставки Товару Постачальником.
В п.7.2 Договору зазначено, що у випадку прострочення платежу Покупцем понад строк, встановлений п. 5.7 Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої партії Товару за кожний день прострочення.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 23 472 грн. 94 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягаю задоволенню в сумі заборгованості в сумі 23 472 грн. 94 коп., пені 196 грн. 79 коп., 3% річних 34 грн. 73 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Постачання енергокомпаній" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 11, оф. 8, ідентифікаційний код 34409883) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Евентус." (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 1, кв. 123, ідентифікаційний код 35933455) заборгованість 23 472 грн. 94 коп., пені 196 грн. 79 коп., 3% річних 34 грн. 73 коп., 237 грн. 04 коп.. держмито, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення складено 20.09.2010р.
The court decision No. 11354601, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 28/385-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: