Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.09.10р.Справа № 28/382-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ.
про стягнення 1654,36 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Савостяник С.Б. - дов. від 01.08.09р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 061 грн. 08 коп. та договірних санкцій за невиконання умов договорів та додаткових угод до них у розмірі 593 грн. 28 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв"язку та додаткові угоди до договорів.
Відповідно до предмету договорів UMC згідно з договором надає Абоненту послуги мобільного зв"язку в межах України. Міжнародний телефонний зв"язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC.
В розділі 3 договорів зазначено, нарахування за надані послуги радіотелефонного зв'язку здійснюється з тарифами UMC, які є невід"ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.
Додатковими угодами передбачена відповідна договірна санкція за 1 день. Додаткову угоду укладено терміном на 730 календарних днів, протягом яких абонент не має права відмовитись від договору та додаткової угоди. Договірна санкція застосовується в разі відмови від договору або коли дія договору припиняється на підставі п. 5.2 договору в зв"язку з заборгованістю відповідача.
Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконував своєчасно та в повному обсязі.
Встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманні послуги в період з 30.11.2009р. по 01.03.2010р. виконував несвоєчасно та за ним рахується заборгованість за послуги зв"язку в сумі 1 061 грн. 08 коп.
Крім того позивачем, з урахуванням вимог договорів та додаткових угод, обгрунтовано нараховано договірну санкцію в розмірі 593 грн. 28 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі зазначеного, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги зв"язку в сумі 1061 грн. 08 коп., договірної санкції 593 грн. 28 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, ідентифікаційний код 14333937) заборгованості за послуги зв"язку в сумі 1061 грн. 08 коп., договірної санкції 593 грн. 28 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення складено 20.09.2010р.
The court decision No. 11354562, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 28/382-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: