Court ruling № 113539713, 19.09.2023, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 1521/3011/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1521/3011/12 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83457/73/90015.

Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником , просив розглянути заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.10.2012 року позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль`в особі одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 20, р/р НОМЕР_1 , МФО 328351, ЄДРПОУ 23876031) загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 2490560,74 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 346613,38 грн.; заборгованість за відсотками 171307,17 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 881 321,86 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 1091318,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль`в особі одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль`витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00. грн.

02.10.2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області в наведеній справі, а саме №1521/3011/12 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/83457/73/90015.

25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» то ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договр №25-05/23 про відступлення (купілю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/83457/73/90015.

З наведених підстав, заявник просить суд, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1521/3011/12 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83457/73/90015.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює такусторону їїправонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає заяву ТОВ «Дебт Форс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602 ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1521/3011/12 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83457/73/90015.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський