Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
Н А К А З
18.09.2023 № 917/1404/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023, які набрали законної сили 20.07.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" (провулок Пирятинський, буд. 50, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400; ідентифікаційний код 40696181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (вул. Центральна, буд.42, 23, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401; ідентифікаційний код 35521374) 4 524 000 грн 00 коп. основного боргу, 22620 грн 00 коп. штрафу, 67 674 грн 08 коп. - 3% річних, 787 654 грн 45 коп. - інфляційних, 81 029 грн 23 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадег" (вул. Центральна, буд.42, 23, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401; ідентифікаційний код 35521374).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" (провулок Пирятинський, буд. 50, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400; ідентифікаційний код 40696181).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.07.2026.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 113526355, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1404/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: