Court ruling № 11352128, 20.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 15/266-10

вх. № 7218/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Кучерова М.В. посв. №157 від 09.10.06р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю. дов. №38-1869 від 28.05.10р.

відповідача - Сердюк В.П. директор

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до КП "Центр соціального розвитку Немишлі", м. Харків

про стягнення 5018,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, КП "Центр соціального розвитку Немишлі" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору про постачання теплової енергії № 793, укладеного між сторонами 01.08.2004 року суму боргу у розмірі 5018,84 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Перший позивач в судове засідання не з*явився , однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

20.09.2010р. другий позивач надав до суду заяву в якій просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також дослідивши надану заяву про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 5018,84 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/266-10 припинити .

Стягнути з КП "Центр соціального розвитку Немишлі" (61044, м. Харків, вул. Тракторна, 12 А, код 32563249, р/р 26001301601259 Фрунз. АК ПИБ, МФО 351179) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з КП "Центр соціального розвитку Немишлі" (61044, м. Харків, вул. Тракторна, 12 А, код 32563249, р/р 26001301601259 Фрунз. АК ПИБ, МФО 351179)Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний

22.09.2010р.