Court ruling № 11352105, 20.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 33/182-10

вх. № 6962/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Калініна О.О. довю№01-62юр/4430 від 02.06.2010 р.;

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Ізюмський міськрайвідділ УМВС України в Харківській області, м. Ізюм

про стягнення 7274,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6128,49 грн. (що складається з тарифної складової - 5107,09 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1021,40 грн.), нарахування по КРЕ в сумі 702,40 грн., пені в сумі 343,84 грн., інфляційні в сумі 48,52 грн. та 3% річних в сумі 51,62 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

01.09.2010 року позивач через канцелярію суду надав додаткові пояснення, в яких вказує, що відповідач частково сплатив суму заборгованості, як доказ сплати були надані копії платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи, таким чином станом на 01.09.2010 року заборгованість відповідача складає 609,10 грн., в зв'язку з чим позивач просить суд прийняти додаткові пояснення до розгляду та стягнути з відповідача борг у сумі 609,10 грн., з яких нарахування по КРЕ в сумі 439,69 грн., пені в сумі 130,20 грн., інфляційні в сумі 8,09 грн. та 3% річних в сумі 31,12 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Ухвалою суду від 02.09.10 р. додаткові пояснення позивача прийняті судом до розгляду.

Позивач 16.09.10 р. через канцелярію суду листом (вих. № 11138 від 15.09.10 р.) повідомив суд, що борг станом на 01.07.10 р. в сумі 7274,87 грн. відповідачем погашено 12.08.10 р., що підтверджується наданим актом звірки рахунків за електроенергію від 08.09.10 р., підписаним обома сторонами.

В судовому засіданні позивач підтвердив погашення заборгованості відповідачем в повному обсязі та звернувся із заявою, в якій просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, заяву позивача про припинення провадження у справі, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що відповідачем заборгованість, яка виникла за договором про постачання електричної енергії № 61-223 від 23.07.04 р., пролонгованого на 2010 р., погашена в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість погашена після звернення позивача до суду із позовною заявою, спір доведено до суду з його вини, суд вважає за необхідне витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі № 33/182-10 припинити .

Стягнути з Ізюмського міського районного відділу УМВС України в Харківській області (64300, Харківська область, м.Ізюм, пров.Георгіївський,2, п/р 39219000000214 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08676671) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Ухвала підписана ____ вересня 2010 р.