Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" вересня 2010 р. Справа № 6/102/10
м. Миколаїв
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Лак», (Херсонська область, Білозерський район, с. Киселівка, вул. Залізнична, 12.
До відповідача:Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.
Про :Стягнення заборгованості в загальній сумі 2595,33 грн. Суддя О.В. Ткаченко
СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в рішенні від 02 вересня 2010 року.
Рішенням від 02.09.2010 року було задоволено позовні вимоги, та присуджено до стягнення 2003,58 грн. –основного боргу, 474,52 грн.- інфляційних, 117,23 грн. –3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд, задовольнивши позов, з власної ініціативи встановив, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код ТОВ «Полімер-Лак».
Таким чином, не зачіпаючи суті рішення, необхідно внести зміни до п. 2 резолютивної частини рішення від 02.09.2010 року та замість коду 32104275 зазначити код 19237456.
Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 02.09.2010 року описку.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
- Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Лак», (Херсонська область, Білозерський район, с. Киселівка, вул. Залізнична, 12, код 19237456) 2003,58 грн. –основний борг, 474,52 грн.- інфляційні, 117,23 грн. –3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 11351817, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/102/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: