Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1481/23 Провадження № 2/613/486/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 вересня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Страхової компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна», адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 та Страхової компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9017, 00 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.
Позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2022 року приблизно о 15 годині 07 хв. на диспетчерський пункт Богодухівського РЕМ надійшла інформація від чергового поліції про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась за адресою: АДРЕСА_2 . На місце події була направлена оперативно виїздна-бригада. При огляді було встановлено, що шляхом наїзду автомобілем марки ВАЗ 2015 під керуванням ОСОБА_1 було пошкоджено низьковольтну залізобетонну одностоякову опору №30 та виявлено обрив дроту в проміжках опор №10 відг. -30 ( 1 провід) на ПЛ 0,4 кВ ТП9-Л4. З метою відновлення належного електропостачання споживачам було проведено роботи щодо відновлення пошкодженої опори.
31 серпня 2022 року Богодухівський РЕМ звернувся із заявою про вчинення злочину із завданням матеріальної шкоди до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, заяву прийнято та видано талон-повідомлення про реєстрацію в Журналі єдиного обліку за №2925.
14.09.2022 відповідно до листа вих №1789вс/119-71/2022 Богодухівського РВП у порушені кримінальної справи відмовлено на підставі ст.194 КК України та рекомендовано підприємству звернутися до Богодухівського районного суду з цивільним позовом щодо відшкодування завданих матеріальних збитків.
ОСОБА_1 03.05.2023 було направлено письмовий лист з пропозицією добровільно відшкодувати завданий збиток, проте станом на даний момент збиток не сплачено.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та нанесення матеріальної шкоди встановлено постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2022 року по справі № 613/677/22, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На час ДТП цивільно-страхова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАт СКЄвроінс Україна, страховий поліс №210191519.
ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки, передбачені ст. 33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон), а саме: не проінформував АТ Харківобленерго про назву та місцезнаходження страховика та не надав відомості про відповідні страхові поліси, не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду.
АТ Харківобленерго у відповідності до ст. 35 Закону 26.09.2022 року звернулося із заявою про страхове відшкодування до даної страхової компанії, однак, 25.04.2023 надійшов лист про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі п.37.1.3. ст 37 Закону.
Позивач вважає відмову страхової компанії необгрунтованою, неправомірною і такою, що не відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.
Зі свого боку товариством було виконано обов`язки потерпілої сторони та подано заяву про страхове відшкодування із усіма необхідними документами в межах строків, визначених чинним законодавством України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-180,187, 277, 279 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , Страхової компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 10жовтня 2023року,13.15год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 10жовтня 2023року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 113516243, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 613/1481/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: