Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200
тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/609/23
Провадження №3/547/295/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлавід Секторуполіцейської діяльності№ 1відділу поліції№ 1Кременчуцького районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2023 о 16 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Т-1416 у с. Герасимівка, Кременчуцького району Полтавської області, по вул. Замулівська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки автомобіля у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 1,66 проміле. Від керування транспортного засобу був відсторонений.
Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
М.С.Цись на розгляд справи не з`явився, про який повідомлений особисто 07.09.2023. Будь-яких заяв, клопотань тощо не подавав, про причини неявки на розгляд справи суд не інформував. Відтак неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346995 від 13.06.2023;
- акту огляду на встановлення сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на якому ОСОБА_2 .Цись письмово погодився з результатами тесту;
- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 147743 від 13.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 510,00 грн;
- його письмовими поясненнями від 13.07.2023 у яких він погодився з правопорушенням та пояснив, що 12.07.2023 близько 23 год. 00 хв. вживав спиртні напої, а 13.07.2023 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Т-1716 де його зупинили працівники поліції за порушення Правил дорожнього руху, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, тест показав результат 1,66 проміле;
- чек-тесту № 1532 приладу Drager Alcotest 6810 від 13.07.2023, який визначив результат тесту 1,66 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;
- відеозапису бодікамери поліцейського.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Чек-тест № 1532 приладу Drager Alcotest 6810 від 13.07.2023 визначив результат тесту 1,66 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 .
13.07.2023 у ОСОБА_2 .Цись вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 19.07.2023 № 2233/115/115/05-2023, ОСОБА_1 05.12.2014 було видано посвідчення водія серія НОМЕР_2 (категорії В, С). Вказане посвідчення водія вилучено.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.
З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401,283КУпАП стягнутиз ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді, штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік
Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"
Протокол ААД № 346995 від 13.07.2023
код за ЄДРПОУ 37959255
рахунок UA 048999980313050149000016001
банк утримувача Казначейство України
код банку отримувача 899998
Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Класифікація доходів бюджету 22030106
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя В.Ф.Харченко
The court decision No. 113509949, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.09.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 547/609/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: