Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
02 вересня 2010 р. Справа № 2а-9516/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Горшков В.М.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.Херсоні <Список ><Позивач в особі >
до ПП ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >
про стягнення податкового боргу по єдиному податку,
встановив:
19 серпня 2010 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні <Список ><Позивач в особі >
до ПП ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >про стягнення податкового боргу по єдиному податку, винесено постанову .
Постанова містить описку в постанові не вказано дату складання повного тексту рішення, а саме "повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 серпня 2010 р.".
Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження .
Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 19 серпня 2010 р. . Вважати повний тексти постанови складеним та підписаним 19 серпня 2010.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні <Список ><Позивач в особі >
до ПП ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >про стягнення податкового боргу по єдиному податку а саме: вважати повний тексти постанови складеним та підписаним 19 серпня 2010. .
Копію ухвали направити сторонам <Текст >.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.
The court decision No. 11350146, Kherson District Administrative Court was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9516/09/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: