Court ruling № 113500985, 19.06.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14388/22

Провадження № 2/752/2761/23

У Х В А Л А

19.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна подружжя.

Відповідно до поданої заяви, з урахуванням заяви про заяви про зміну предмету позову, позивач просить суд визнати недійсним та скасувати Договір дарування від 22 вересня 2022 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати домоволодіння, яке складається з 1\2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, будівельних матеріалів вартістю 2 881 294 гривні 00 копійок, які були використані під час будівництва будинку (літ. Е-ІІ) та 1\2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:312:0004, площею 0, 0781 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - спільним сумісним майном колишнього подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, 1\2 частину будівельних матеріалів вартістю 1 440 647 гривень 00 копійок, які були використані під час будівництва будинку (літ. ЕІ-І), та 1\2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:312:0004, площею 0, 0781 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, 1\2 частину будівельних матеріалів вартістю 1 440 647 гривень 00 копійок, які були використані під час будівництва будинку (літ. Е-ІІ), та 1\2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:312:0004, площею 0, 0781 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в сумі 13 482 гривні 60 копійок.

В ході підготовчого провадження представником відповідачів подано клопотання про витребування доказів у даній справі в КП «Київське міське БТІ», а саме: інформації щодо власників будинку АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник вирішення питання залишили на розсуд суду, однак, представник позивача зазначила, що запитувані документи не стосуються предмету доказування.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином у спосіб, передбачений ст.ст.128,130 ЦПК України.

Вислухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування Договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про дарування 1\2 частки житлового дерев`яного будинку під літ. А загальною площею 81,10 кв.м., у тому числі 45, 60 кв.м. та 1\2 частки господарсько-побутових будівель та споруд: навіси під літ. Д, Е, сарай під літ. Ж, хвіртка № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожа №№ 4,5, та А частки земельної ділянки загальною площею 0, 0781 га, кадастровий номер 8000000000:79:312:0004, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник відповідачів зазначає, що запитувана інформація має істотне значення при розгляді справи, оскільки витребовується з метою обгрунтування спростування пред`явлених позовних вимог; стосується нерухомого майна, яке предметом спору та оскаржуваного договору в даній справі.

У державних реєстрах інформація щодо власника 1\2 частини спірного нерухомого майна відсутня.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідачів, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в) інформацію щодо власників будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: