Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
15 вересня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/1384/23
провадження № 2-н/578/202/23
Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СУМИГАЗ ЗБУТ» код ЄДРПОУ:39586236 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ
та установив:
ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю ГЛАЗУНОВА Дмитра Васильовича звернулося досуду іззаявою провидачу судовогонаказу завимогою простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3731, 95 грн та 268,40 грн судових витрат.
З Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області суд отримав відповідь про те, що стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відсутні. Разом з цим, у заяві про видачу судового наказу зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1 .
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з положеннями частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, за встановлених обставин суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст ст.165,167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
У видачісудового наказуза заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СУМИГАЗ ЗБУТ» код ЄДРПОУ:39586236 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяА. І. КОСАР
The court decision No. 113489852, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 578/1384/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: