ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12 листопада 2007 р. Справа № 13/329-07
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:
позивача - Городній О.М., Манько Л.І., Бояківський Б.Б.
відповідача - не з’явився
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, код 19159542) до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" (23213, вул. Пушкіна, 16, Вінницького району Вінницької області), до 2) Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23253, вул. Цукрозаводська Вінницького району Вінницької області, код 31576304), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Уа" (21050, вул. Театральна, 20, м. Вінниця, код 33088506) про стягнення 5088904 грн.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов ВАТ СКБ "Дністер" до ТОВ "Мізяківські Хутори", до ЗАТ "Подільський цукор", до ТОВ "Агро УА" про стягнення 5088904 грн.
Відповідачі 1, 2, 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.10.07, щодо надання доказів необхідних для вирішення спору, не виконано, повноважних представників в судове засідання, не направлено.
Разом з тим, до суду надійшла телеграма відповідача 1 з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника до іншого міста.
Крім того позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.10.07
Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115
2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку ::
Позивачу: докази в підтвердження позовних вимог; кредитний договір №3 від 28.02.07 з усіма додатками та докази його виконання; договори застави від 28.02.07, 12.03.07, 13.06.07, 13.03.07 з усіма додатками та докази їх виконання; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на бухгалтерські документи; оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов’язати позивача з’явитись до відповідача.
Відповідачу 1, 2, 3: письмові пояснення (відзив) стосовно заявленого позову та докази їх направлення позивачу; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову, докази проведення розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.
4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1134876, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 13/329-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: